Jurisprudencia

Tenía su green card y creyó que eso lo protegía. En agosto de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito le dijo que no. El fallo en el caso Dziedziach v. Blanche establece que una condena por conspiración para intimidar testigos es un delito de torpeza moral que justifica la deportación de un residente permanente, y la decisión tiene implicaciones directas para otros inmigrantes con antecedentes penales.

George Jadue pasó años como agente federal, superó múltiples investigaciones de antecedentes y llegó a trabajar como investigador criminal de ICE. En agosto de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal cerró definitivamente su caso: el despido por falta de candor fue válido. Lo que reveló el proceso importa a cualquier persona que trabaje o quiera trabajar para el gobierno federal.

El Noveno Circuito de Apelaciones falló este 31 de agosto de 2026 que la regla federal que bloqueaba el asilo a migrantes que cruzaron entre puertos de entrada es ilegal. La decisión puede beneficiar a miles de solicitantes de asilo cuyas peticiones fueron negadas bajo esa norma entre 2023 y 2025. La familia guatemalteca que llevó el caso huyó de un pandillero que asesinó a la hermana del solicitante principal.

El 94% de los acuerdos internacionales que firma Estados Unidos nunca pasan por el Senado. En agosto de 2026, un juez federal en Washington D.C. rechazó desestimar una demanda que acusa al Departamento de Estado de esconder esos acuerdos al público, violando una ley de transparencia de 1972. Lo que está en juego es el derecho de los ciudadanos —y de los medios de comunicación— a saber qué compromisos internacionales adquiere el gobierno en su nombre.

Usted o alguien que conoce estudia en una universidad pública de Arizona, Nuevo México, Oregón o Washington pagando matrícula de residente estatal sin tener estatus migratorio legal. En agosto de 2026, el Departamento de Justicia (DOJ) demandó a esos cuatro estados para eliminar ese beneficio. Si los tribunales fallan a favor del gobierno federal, miles de estudiantes podrían perder el acceso a tarifas reducidas y becas estatales.

Un inmigrante detenido en el Centro Federal de Detención de Filadelfia presentó en agosto de 2026 una petición de habeas corpus contra el director del centro, exigiendo que un tribunal federal revise la legalidad de su detención. El caso de Gabriel Buele Morocho recuerda que los detenidos por ICE tienen derechos legales que van más allá de la corte de inmigración. Saber cuándo y cómo usarlos puede marcar la diferencia.

El 28 de agosto de 2026, un tribunal federal emitió su fallo en el caso Parada Calderon v. Blanche, un litigio de inmigración que involucra a un demandante hispano y a un funcionario del gobierno. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos, pero el caso podría tener consecuencias para personas en procedimientos de deportación.

El 28 de agosto de 2026, un tribunal emitió un fallo en el caso Mbueno-Vita v. Blanche. Los detalles de la decisión aún no son públicos. Cuando se conozca el alcance del fallo, podría afectar a personas en procesos migratorios activos.

Un tribunal federal emitió un fallo en el caso Doe v. Edlow en agosto de 2026. El caso involucra cuestiones de inmigración, pero los detalles completos de la decisión aún no están disponibles públicamente. Seguimos el proceso para informarle en cuanto haya información concreta.

Una corte de inmigración emitió el fallo Matter of Chen en agosto de 2026. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos, pero el caso podría tener implicaciones para personas en procedimientos de remoción. Esto es lo que se sabe hasta ahora.

Un tribunal federal emitió en agosto de 2026 un fallo en el caso Center for Immigration Studies contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). El litigio involucra programas federales que afectan a menores migrantes no acompañados y a solicitantes de asilo bajo supervisión de HHS. Los detalles completos de la decisión aún no son totalmente públicos, pero el caso podría tener consecuencias reales para familias inmigrantes que dependen de estos servicios.

Su hijo tiene una audiencia en corte de inmigración y usted no sabe qué va a pasar. En agosto de 2026, un caso identificado como In Re Minor Child llegó a los tribunales migratorios de EE.UU., recordando que los menores también enfrentan procedimientos de deportación. Los detalles del fallo aún no son públicos, pero el proceso que rodea estos casos afecta a miles de familias.

La congresista LaMonica McIver visitó Delaney Hall, un centro de detención de inmigrantes, en lo que describió como una visita de supervisión legislativa. En agosto de 2026, el Tercer Circuito de Apelaciones falló dos a uno que sus acciones fuera del centro no estaban protegidas por inmunidad legislativa. El caso abre preguntas sobre quién puede —y quién no puede— supervisar los lugares donde ICE detiene a inmigrantes.

Su solicitud de visa de inmigrante fue rechazada sin que el consulado evaluara su caso en particular. En agosto de 2026, un tribunal federal anuló la política que permitía esos rechazos masivos para nacionales de 75 países. Ahora, esos casos deben revisarse uno por uno.

Un tribunal federal emitió un fallo en agosto de 2026 en el caso Jose Mejia-Henriquez v. Attorney General of the United States, un proceso de defensa contra deportación. Los detalles completos de la decisión aún no son públicos. Para quienes enfrentan órdenes de remoción, entender qué resuelven estos fallos puede marcar la diferencia entre quedarse o ser deportado.